北京市顺义区某村委会在对该村空地上的六棵大杨树进行砍伐时，遭到了村民张先生的阻挠，张先生声称这六棵树是属于他所有的，村委会无权砍伐。为了确认六棵树的产权，村委会与张先生对簿公堂。顺义区人民法院近日审结该案，驳回了原告村委会的诉讼请求。

    原告村委会诉称，1976年春，其在该处栽种数十棵杨树，经多年砍伐，现剩6棵，直径平均约50厘米。2008年村委会向林业管理部门报批伐该6棵杨树，获批后于2008年11月8日组织人力物力伐树时，遭张先生的无理阻挡，致该树未被伐放，故起诉要求判决六棵树归村委会所有，被告赔偿损失1000元。

    张先生则称，涉诉种树的地是其大奶奶的，地上的树也是张先生与其大奶奶所种植。其大奶奶无儿无女，去世后将财产全部给了张先生，故其认为此六棵杨树的所有权应归自己所有。

    在审理过程中，村委会提供二份证人证言证明此树系村委会所种，应归集体所有，但具体时间二人所述不一致，且时间差相差甚远，又未出庭作证；而张先生提供的证人均出庭证实系张先生与张老太共同所栽种。

    法院经审理认为, 1951年1月涉诉空地作为房产空地确权给张先生的大奶奶张老太，其丈夫与张先生的祖父是同胞兄弟，张老太无子无女。1968年左右，张老太和被告在上述空地上栽种杨树数棵。树栽种几年后张老太去世。1992年宅基地重新确定使用权时，上述空地无房屋，未确定此地的使用权属。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证人应当出庭作证。因此，对于村委会的证据无法予以认可，故此判决驳回村委会的诉讼请求。

文章转载：宁波律师事务所